GPT-6.1 Sol ou Sonnet 5.5 : même prix, lequel choisir ?
Deux modèles de milieu de gamme, à un jour d’écart, exactement le même prix.
Le 28 septembre 2026, Anthropic a lancé Claude Sonnet 5.5. Un jour plus tard, lors de DevDay, OpenAI a présenté GPT-6.1 Sol. Tous deux coûtent 2 dollars par million de tokens d’entrée et 10 dollars par million de tokens de sortie via l’API.
Le choix n’en devient pas plus simple. Nous avons donc cherché ce qui les distingue vraiment : où vous pouvez les obtenir, ce qu’ils vous coûtent réellement et dans quoi ils excellent selon leurs concepteurs.
GPT-6.1 Sol et Sonnet 5.5 côte à côte
Les deux entreprises proposent une gamme de modèles à plusieurs niveaux. Chez Anthropic, Sonnet se situe entre le lourd Opus et le léger Haiku. Chez OpenAI, Sol se situe entre le modèle phare Astra et Luna, le modèle d’entrée de gamme.
GPT-6.1 Sol est une amélioration de GPT-6 Sol, qui n’est sorti que le 22 septembre. OpenAI promet qu’il « nearly matches GPT‑6 Astra’s intelligence on agentic coding, computer use, and professional work », pour un cinquième du prix par token d’Astra. Astra coûte 10 dollars en entrée et 50 dollars en sortie via l’API, selon la page tarifaire d’OpenAI.
Anthropic, de son côté, décrit Sonnet 5.5 comme « a faster, lower-cost complement to Claude Opus 5.5 », performant pour les tâches quotidiennes bien délimitées : corriger des bugs, créer des documents, des diapositives et des feuilles de calcul.
| GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 | |
|---|---|---|
| Lancé | 29 septembre 2026 | 28 septembre 2026 |
| API : entrée / sortie par million de tokens | 2 / 10 dollars | 2 / 10 dollars |
| Relecture du cache (par million) | 0,10 dollar | 0,20 dollar |
| Écriture en cache (par million) | 2,50 dollars | 2,50 dollars (conservé 5 minutes) |
| Fenêtre de contexte | 1 050 000 tokens | 1 million de tokens |
| Questions longues | au-delà de 272 000 tokens d’entrée : entrée et cache 2x, sortie 1,5x, pour la question entière | fenêtre complète au tarif standard |
| Dans l’app | Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu : dans ChatGPT Work et Codex, pas dans Chat | tout le monde sur Claude.ai, même en gratuit |
| Points forts selon l’éditeur | programmation agentique, utilisation de l’ordinateur, travail professionnel avec des PDF et des workflows | travail quotidien délimité, bugs, documents, diapositives et feuilles de calcul |
Sources : annonce de GPT-6.1 Sol, page des modèles d’OpenAI et page tarifaire, article d’aide d’OpenAI sur Work et Codex, annonce de Sonnet 5.5, page de Sonnet chez Anthropic, claude.com/pricing et documentation tarifaire d’Anthropic, consultées le 30 septembre 2026.
Où les obtenir : gratuitement, par abonnement ou via l’API ?
C’est ici que les deux s’écartent le plus.
Sonnet 5.5 est le modèle pour tous. Sur sa page Sonnet, Anthropic écrit : « Anyone can chat with Claude using Sonnet 5.5 on Claude.ai, available on web, iOS, and Android. » Un compte gratuit suffit donc.
GPT-6.1 Sol, c’est une autre histoire, avec des conditions. OpenAI écrit : « GPT‑6.1 Sol is available starting today to all Plus, Pro, Business, Enterprise, and Edu users in ChatGPT Work and Codex. GPT‑6.1 Sol is not yet available in Chat. »
Quelle est cette distinction ? Selon le centre d’aide d’OpenAI, ChatGPT se compose maintenant de deux parties. Chat sert aux conversations rapides et aux questions quotidiennes. Work est un agent pour les tâches plus longues en plusieurs étapes, qui livre un document abouti, une feuille de calcul, une présentation ou un rapport. Codex reste l’environnement pour le travail de programmation.
OpenAI ne mentionne que les forfaits payants ; nulle part il n’est indiqué que Free et Go obtiennent GPT-6.1 Sol. Il n’y a pas non plus de date fixe pour tous : le modèle « is rolling out », et selon le centre d’aide, le fait que vous le voyiez déjà dépend de votre forfait, de votre espace de travail et du déploiement. Si vous êtes sur Plus et ouvrez simplement un chat, vous ne parlez donc pas à GPT-6.1 Sol.
Via l’API, les deux sont immédiatement disponibles : gpt-6.1-sol chez OpenAI, claude-sonnet-5-5 chez Anthropic. Sonnet tourne aussi sur AWS, Google Cloud et Microsoft Azure.
Ce qu’un abonnement Plus ou Pro coûte chez chacun des trois grands fournisseurs, TVA belge comprise, figure dans notre comparaison de ChatGPT, Claude et Gemini.
Prix de GPT-6.1 Sol face à Sonnet 5.5 : que payez-vous vraiment ?
Le prix sur l’étiquette est identique. La facture ne l’est pas toujours.
Cache. Si vous envoyez la même longue instruction ou le même document à chaque fois, ce texte est mis en cache : une mémoire tampon qui permet de le relire à moindre coût. Chez Sol, cela coûte 0,10 dollar par million de tokens, chez Sonnet 5.5, 0,20 dollar. Un exemple de calcul : un chatbot qui relit une documentation de 50 000 tokens dix mille fois consomme 500 millions de tokens en cache. Cela fait 50 dollars chez Sol et 100 dollars chez Sonnet, indépendamment du reste de la facture.
Questions longues. Chez Sol, une question de plus de 272 000 tokens d’entrée est entièrement facturée au double du tarif d’entrée et de cache, et à 1,5 fois le tarif de sortie. Pour Sonnet 5.5, Anthropic facture toute la fenêtre de 1 million de tokens au tarif standard : « A 900k-token request is billed at the same per-token rate as a 9k-token request. » Si vous travaillez sur des dossiers gigantesques, l’avantage bascule donc vers Sonnet.
Tokens par tâche. C’est le facteur le plus incertain. Un modèle qui « pense » moins pour le même résultat est moins cher, même à tarif par token identique. Anthropic affirme que Sonnet 5.5 coûte jusqu’à 30 % de moins par tâche que Sonnet 5. OpenAI affirme que GPT-6.1 Sol obtient 2,2 points de pourcentage de plus qu’Opus 5.5 sur AutomationBench avec un effort de réflexion moyen, pour environ un tiers du coût. Mais Opus 5.5 coûte déjà deux fois plus cher par token que Sonnet, ce qui en dit peu sur Sonnet 5.5. Nous n’avons pas encore vu de mesure indépendante des deux modèles sur les mêmes tâches.
GPT-6.1 Sol est-il meilleur que Sonnet 5.5 ? Impossible à dire
Les deux créateurs publient une longue liste de benchmarks, mais presque jamais les mêmes.
OpenAI montre DeepSWE, GDP.pdf, AutomationBench, OSWorld 2.0 et Terminal-Bench Science. Anthropic montre entre autres Terminal-Bench 4.0, FrontierCode, CursorBench, GDPval-AA, AA-Briefcase et OSWorld 2.1. Seul OSWorld apparaît chez les deux, et encore dans une version différente : 2.0 chez OpenAI, 2.1 chez Anthropic.
Autre point frappant : à qui ils se comparent. OpenAI ne met pas GPT-6.1 Sol face à Sonnet 5.5, mais face à Opus 5.5, le modèle phare plus cher d’Anthropic. Sur GDP.pdf, les questions sur des PDF complexes, Sol obtient selon OpenAI un meilleur score qu’Opus 5.5, pour moins de la moitié du coût par tâche. Anthropic compare de son côté Sonnet 5.5 à GPT-6 Sol, le prédécesseur remplacé dès le lendemain, et sur Terminal-Bench même à l’ancien GPT-5.6 Sol.
Chacun choisit donc l’adversaire qui l’arrange. Seuls les éléments du tableau sont comparables : prix, cache, fenêtre de contexte et disponibilité.
Sonnet 5.5 ou GPT-6.1 Sol : lequel choisir ?
Choisissez Sonnet 5.5 si vous :
- voulez utiliser Claude gratuitement ou travailler dans le chat classique ;
- travaillez avec de très longs documents, au-delà de 272 000 tokens par question ;
- confiez des tâches bien délimitées : réécrire des textes, traquer un bug, mettre en forme des diapositives ou une feuille de calcul.
Choisissez GPT-6.1 Sol si vous :
- avez déjà Plus ou Pro et travaillez dans ChatGPT Work ou Codex ;
- construisez une app qui réutilise très souvent le même contexte, car le cache à moitié prix fait alors la différence ;
- construisez vous-même des agents qui lisent des PDF ou exécutent des processus métier, où OpenAI montre ses meilleurs chiffres.
Vous doutez en tant que développeur ? Laissez les deux tourner une semaine sur vos propres tâches et comparez la facture par tâche, pas par token. C’est la seule comparaison qui compte pour vous.
Notre lecture : 2 et 10 dollars, la nouvelle norme
Que les deux nouveaux modèles de milieu de gamme coûtent exactement la même chose n’est pas un hasard. Sonnet coûte 2 et 10 dollars depuis Sonnet 5. OpenAI a divisé par deux le prix de Sol le 22 septembre de 4/20 à 2/10 dollars, et maintient désormais ce prix pour un modèle plus performant. Le milieu de gamme a désormais un prix fixe, et la bataille se déplace vers ce que vous obtenez pour ce prix : moins de tokens par tâche, un cache moins cher, une fenêtre plus longue.
Le contre-argument le plus solide : pour les développeurs qui réutilisent beaucoup de contexte, un cache à moitié prix n’est pas un détail, et là, OpenAI l’emporte clairement. C’est vrai. Mais c’est un calcul qui concerne ceux qui construisent une app.
Pour la plupart des gens en Belgique qui prennent simplement un abonnement, le prix de l’API ne joue aucun rôle. Ce qui compte, c’est où vous obtenez le modèle dans l’app. Et là, la différence est grande : Sonnet 5.5 est gratuit dans chaque conversation, GPT-6.1 Sol n’est accessible qu’en payant et uniquement dans Work et Codex. Si vous utilisez surtout ChatGPT pour chatter, vous ne remarquerez rien de GPT-6.1 Sol pour le moment.
