Claude Sonnet 5.5 : ce qu’il coûte et ce qu’il vous apporte
Six jours après Opus 5.5, voici déjà un deuxième modèle de la nouvelle famille 5.5. Le 28 septembre 2026, Anthropic a lancé Claude Sonnet 5.5, le modèle intermédiaire.
La promesse tient en une phrase de l’annonce : « It’s a clear upgrade over Claude Sonnet 5, runs 30%+ faster, and costs up to 30% less for most work. »
Plus rapide, meilleur et moins cher, donc. Mais qu’est-ce que cela signifie pour vous, que vous utilisiez Claude gratuitement, que vous ayez un abonnement Pro ou que vous payiez à l’usage via l’API ? Nous avons vérifié auprès d’Anthropic.
Qu’est-ce que Claude Sonnet 5.5 ?
Anthropic construit trois catégories de poids. Opus est le modèle lourd pour les tâches complexes, Sonnet le modèle intermédiaire rapide, Haiku le léger économique. Haiku 5.5 doit suivre, selon Anthropic, « in the coming weeks ».
Sonnet 5.5 est selon Anthropic « a faster, lower-cost complement to Claude Opus 5.5 ». Il excelle dans les « well-scoped everyday tasks » : les tâches délimitées, la correction de bugs, et la création de documents, présentations et feuilles de calcul soignés. Anthropic lui reconnaît aussi un « sharp eye for design ».
Le saut par rapport à Sonnet 5 est parfois important. Sur Terminal-Bench 4.0, un test où le modèle exécute des tâches de programmation seul dans un terminal, la note passe de 10,3 % à 70,6 %.
Sur GDPval-AA, un test avec des tâches professionnelles réelles tirées de 44 métiers et neuf secteurs, Sonnet 5.5 obtient 1844 points. Opus 5.5 en marque 1846, Sonnet 5 s’était arrêté à 1449.
Ce sont les propres chiffres d’Anthropic, et l’entreprise les nuance elle-même : « Opus 5.5 remains clearly stronger at complex, open-ended work requiring sustained judgment. »
Combien coûte Claude Sonnet 5.5 : gratuit, Pro ou API ?
Gratuit. Sur la page de Sonnet, c’est dit en bref : « Anyone can chat with Claude using Sonnet 5.5 on Claude.ai, available on web, iOS, and Android. » Avec un compte gratuit, vous obtenez donc le nouveau modèle.
Sur la page des tarifs, on lit « Sonnet: Yes » et « Opus: No » dans la colonne Free. Anthropic ne précise pas un nombre fixe de messages : ce que vous pouvez faire dépend de la longueur de vos conversations, du modèle et des fonctionnalités que vous utilisez.
Pro. Pro coûte 20 dollars par mois, ou 17 dollars par mois en paiement annuel (200 dollars à l’avance), hors TVA. Vous y recevez au moins cinq fois plus d’utilisation par session de cinq heures qu’avec Free, plus Opus 5.5, Claude Code et Projects. Vous n’avez donc pas besoin de Pro pour Sonnet 5.5 lui-même.
Max. À partir de 100 dollars par mois, avec 5 fois ou 20 fois l’utilisation de Pro.
Un détail que vous remarquerez : dans les applications Claude et dans Claude Code, Sonnet 5.5 est réglé par défaut sur l’effort « Medium », c’est-à-dire le niveau de réflexion du modèle. Un niveau plus bas répond plus vite, un niveau plus haut réfléchit plus longtemps et vérifie son travail plus minutieusement. Via l’API, c’est « High » par défaut.
API. Les développeurs paient 2 dollars par million de tokens d’entrée et 10 dollars par million de tokens de sortie, exactement le même tarif que Sonnet 5. Relire du texte déjà en cache (cache reads) coûte 0,20 dollar par million de tokens, un dixième du prix d’entrée normal. Avec le traitement par lots, vous payez la moitié.
L’identifiant du modèle est claude-sonnet-5-5, et le modèle tourne aussi sur AWS, Google Cloud et Microsoft Azure. La fenêtre contextuelle, c’est-à-dire la quantité de texte que le modèle retient d’un coup, est de 1 million de tokens.
Tous les abonnements de Claude, ChatGPT et Gemini côte à côte, avec les tarifs européens et la TVA, se trouvent dans notre comparaison des tarifs et des limites.
Sonnet 5, Sonnet 5.5 et Opus 5.5 côte à côte
| Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| Tarif API (entrée / sortie par million de tokens) | 2 / 10 dollars | 2 / 10 dollars | 4 / 20 dollars |
| Cache reads par million de tokens | 0,20 dollar | 0,20 dollar | 0,20 dollar |
| Vitesse | base | plus de 30 % plus rapide que Sonnet 5 | plus lent (« moderate » vs « fast ») |
| Terminal-Bench 4.0 (programmation) | 10,3 % | 70,6 % | 66,4 % |
| GDPval-AA (travail de connaissance) | 1449 | 1844 | 1846 |
| Dans votre abonnement Claude | non mentionné | dès Free | dès Pro |
| Fort pour | génération précédente | tâches quotidiennes délimitées, bugs, documents et diapositives | travail complexe et ouvert, exigeant un jugement soutenu |
Sources : annonce de Sonnet 5.5, claude.com/pricing et vue d’ensemble des modèles d’Anthropic, consultées le 29 septembre 2026. Le score d’Opus sur Terminal-Bench est celui du réglage le plus élevé (« Xhigh »).
Notez la différence entre le prix par token et le prix par tâche. Le tarif par token reste inchangé. L’économie vient du fait que Sonnet 5.5 a selon Anthropic besoin de « far fewer tokens » pour le même travail : « In our testing, it costs up to 30% less per task than its predecessor. »
Cela s’inscrit dans ce que nous avons vu la semaine dernière avec Opus 5.5 et GPT-6 : la compétition porte sur ce qu’une tâche coûte. Sauf que l’étiquette reste la même ici, et seule la facture par tâche baisse.
Sonnet 5.5 ou Opus 5.5 : comment choisir ?
Choisissez Sonnet 5.5 pour un travail dont vous savez à l’avance à quoi le résultat doit ressembler : réécrire un mail, trouver un bug, mettre en forme une présentation selon un modèle, nettoyer une feuille de calcul. La vitesse y compte, et l’écart avec Opus y est plus faible.
Choisissez Opus 5.5 si le travail est vague ou vaste : élaborer une stratégie, restructurer une base de code, quelque chose où le modèle doit trouver lui-même les bonnes questions. C’est là qu’Opus reste, selon Anthropic, « clearly stronger ».
Un testeur de Creator a bien résumé la répartition des rôles pour un jeu : laisser Opus définir l’architecture, puis oser confier l’exécution à Sonnet.
Une limite que vous pourriez rencontrer : Sonnet 5.5 est le premier Sonnet avec une sécurité renforcée autour de la cybersécurité. Le développement logiciel ordinaire fonctionne normalement, mais « higher-risk cybersecurity tasks will visibly fall back to Sonnet 5 ». Si vous demandez quelque chose dans ce domaine, c’est visiblement l’ancien modèle qui répond.
Notre lecture : le modèle intermédiaire se rapproche du sommet
Deux points d’écart sur le travail de connaissance, à la moitié du prix par token. Pour une grande partie de ce que les gens font chaque jour avec Claude, la différence entre Sonnet et Opus devient faible. C’est une bonne nouvelle pour ceux qui utilisent la version gratuite : vous obtenez un modèle qui, sur les propres tests d’Anthropic, se situe juste sous le sommet.
Le contre-argument le plus sérieux : ce sont des chiffres qu’Anthropic publie lui-même. Artificial Analysis a bien mené les tests de travail de connaissance en externe, mais sur une version de test avec un bug. Anthropic s’attend à ce que ce bug tire le score légèrement vers le bas plutôt qu’il ne le gonfle. Des mesures indépendantes sur la version définitive doivent encore venir. Et les benchmarks mesurent des tâches délimitées, précisément là où Sonnet excelle.
Pourtant, la direction s’accorde avec ce que nous avons vu ces dernières semaines : la compétition ne porte plus seulement sur le modèle le plus intelligent, mais sur ce qu’une tâche coûte. Anthropic ne baisse pas le tarif sur l’étiquette, mais propose un modèle qui consomme moins de tokens.
Qu’est-ce que cela change pour votre choix ? Si vous utilisez Claude de temps en temps pour écrire ou chercher quelque chose, la version gratuite est bien plus intéressante depuis le 28 septembre. Avec Pro, vous payez surtout pour Opus 5.5, Claude Code et plus d’espace. Dans le doute, testez une semaine gratuitement avec Sonnet 5.5. Si vous butez sur votre limite ou si Opus vous manque, vous saurez pour quoi vous payez.
Mise à jour du 30 septembre 2026 : un jour après Sonnet 5.5, OpenAI a lancé GPT-6.1 Sol, exactement au même prix API de 2 et 10 dollars par million de tokens. En quoi les deux diffèrent et lequel choisir, vous le lirez dans notre comparatif.
Mise à jour du 8 octobre 2026 : le 7 octobre, Claude Haiku 5.5 a suivi, à 0,10 dollar en entrée et 0,50 dollar en sortie par million de tokens pour les prompts jusqu’à 100 000 tokens, selon Anthropic 90 % moins cher que Haiku 4.5. Le même jour, Anthropic a réduit de moitié les lectures en cache de Sonnet 5.5 à 0,10 dollar par million de tokens. Tous les tarifs actuels de Claude dans notre guide tarifaire.
