Claude Sonnet 5.5: wat het kost en wat je ervan krijgt
Zes dagen na Opus 5.5 is er al een tweede model uit de nieuwe 5.5-familie. Op 28 september 2026 lanceerde Anthropic Claude Sonnet 5.5, het middenmodel.
De belofte past in één zin van de aankondiging: “It’s a clear upgrade over Claude Sonnet 5, runs 30%+ faster, and costs up to 30% less for most work.”
Sneller, beter en goedkoper dus. Maar wat betekent dat voor jou, of je Claude nu gratis gebruikt, een Pro-abonnement hebt of via de API betaalt? We zochten het uit bij Anthropic zelf.
Wat is Claude Sonnet 5.5?
Anthropic bouwt drie gewichtsklassen. Opus is het zware model voor complex werk, Sonnet het snelle middenmodel, Haiku het goedkope lichtgewicht. Haiku 5.5 volgt volgens Anthropic “in the coming weeks”.
Sonnet 5.5 is volgens Anthropic “a faster, lower-cost complement to Claude Opus 5.5”. Het is het sterkst in “well-scoped everyday tasks”: afgebakende klussen, bugs fixen, en verzorgde documenten, slides en spreadsheets maken. Anthropic geeft het ook “a sharp eye for design”.
De sprong tegenover Sonnet 5 is soms groot. Op Terminal-Bench 4.0, een test waarin het model zelfstandig programmeertaken uitvoert in een terminal, gaat de score van 10,3% naar 70,6%.
Op GDPval-AA, een test met echte werktaken uit 44 beroepen en negen sectoren, haalt Sonnet 5.5 1844 punten. Opus 5.5 doet 1846, Sonnet 5 bleef op 1449.
Dat zijn Anthropics eigen cijfers, en het bedrijf nuanceert zelf: “Opus 5.5 remains clearly stronger at complex, open-ended work requiring sustained judgment.”
Wat kost Claude Sonnet 5.5: gratis, Pro of API?
Gratis. Op de Sonnet-pagina staat het kort: “Anyone can chat with Claude using Sonnet 5.5 on Claude.ai, available on web, iOS, and Android.” Ook met een gratis account krijg je dus het nieuwe model.
Op de prijzenpagina staat bij Free “Sonnet: Yes” en “Opus: No”. Een vast aantal berichten noemt Anthropic niet: hoeveel je kan doen, hangt af van de lengte van je gesprekken, het model en de functies die je gebruikt.
Pro. Pro kost 20 dollar per maand, of 17 dollar per maand bij jaarbetaling (200 dollar vooraf), exclusief btw. Daarvoor krijg je minstens vijf keer zoveel gebruik per sessie van vijf uur als Free, plus Opus 5.5, Claude Code en Projects. Voor Sonnet 5.5 zelf hoef je dus geen Pro te nemen.
Max. Vanaf 100 dollar per maand, met 5x of 20x het gebruik van Pro.
Een detail dat je merkt: in de Claude-apps en in Claude Code staat Sonnet 5.5 standaard op “Medium” effort, de denkinspanning van het model. Lager antwoordt sneller, hoger denkt langer na en controleert zijn werk grondiger. Via de API staat het standaard op “High”.
API. Ontwikkelaars betalen 2 dollar per miljoen input-tokens en 10 dollar per miljoen output-tokens, exact hetzelfde als Sonnet 5. Tekst die al in de cache zit opnieuw inlezen (cache reads) kost 0,20 dollar per miljoen tokens, een tiende van de gewone inputprijs. Met batchverwerking betaal je de helft.
De model-ID is claude-sonnet-5-5, en het model draait ook op AWS, Google Cloud en Microsoft Azure. Het contextvenster, hoeveel tekst het model in één keer vasthoudt, is 1 miljoen tokens.
Alle abonnementen van Claude, ChatGPT en Gemini naast elkaar, met de europrijzen en btw, vind je in onze vergelijking van prijzen en limieten.
Sonnet 5, Sonnet 5.5 en Opus 5.5 naast elkaar
| Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|---|
| API-prijs (input / output per miljoen tokens) | 2 / 10 dollar | 2 / 10 dollar | 4 / 20 dollar |
| Cache reads per miljoen tokens | 0,20 dollar | 0,20 dollar | 0,20 dollar |
| Snelheid | basis | 30%+ sneller dan Sonnet 5 | trager (“moderate” tegenover “fast”) |
| Terminal-Bench 4.0 (programmeren) | 10,3% | 70,6% | 66,4% |
| GDPval-AA (kenniswerk) | 1449 | 1844 | 1846 |
| In je Claude-abonnement | niet vermeld | vanaf Free | vanaf Pro |
| Sterk in | vorige generatie | afgebakend dagelijks werk, bugs, documenten en slides | complex, open werk dat lang oordeelsvermogen vraagt |
Bronnen: aankondiging Sonnet 5.5, claude.com/pricing en Anthropics modeloverzicht, geraadpleegd op 29 september 2026. De Opus-score op Terminal-Bench is die op de hoogste instelling (“Xhigh”).
Let op het verschil tussen de prijs per token en de prijs per taak. De tokenprijs blijft staan. De besparing komt doordat Sonnet 5.5 volgens Anthropic “far fewer tokens” nodig heeft voor hetzelfde werk: “In our testing, it costs up to 30% less per task than its predecessor.”
Dat past in wat we vorige week bij Opus 5.5 en GPT-6 zagen: de strijd gaat over wat een taak kost. Alleen blijft het etiket hier gelijk en zakt enkel de rekening per taak.
Sonnet 5.5 of Opus 5.5: wanneer kies je wat?
Kies Sonnet 5.5 voor werk waarvan je vooraf weet hoe het resultaat eruit moet zien: een mail herschrijven, een bug zoeken, een slidedeck opmaken volgens een sjabloon, een spreadsheet opkuisen. Snelheid telt daar, en het verschil met Opus is er kleiner.
Kies Opus 5.5 als de opdracht vaag of groot is: een strategie uitwerken, een codebase herstructureren, iets waar het model zelf de juiste vragen moet vinden. Daar is Opus volgens Anthropic nog “clearly stronger”.
Een tester van Creator vatte de rolverdeling voor een game mooi samen: laat Opus de architectuur zetten, dan durft hij de uitvoering aan Sonnet over te laten.
Eén beperking die je kan tegenkomen: Sonnet 5.5 is de eerste Sonnet met extra beveiliging rond cybersecurity. Gewone softwareontwikkeling werkt normaal, maar “higher-risk cybersecurity tasks will visibly fall back to Sonnet 5”. Vraag je iets in die hoek, dan antwoordt zichtbaar het oudere model.
Onze lezing: het middenmodel schuift op naar de top
Twee punten verschil op kenniswerk, aan de halve tokenprijs. Voor veel van wat mensen dagelijks met Claude doen, wordt het verschil tussen Sonnet en Opus klein. Dat is goed nieuws voor wie gratis gebruikt: je krijgt een model dat op Anthropics eigen tests vlak onder de top zit.
Het sterkste tegenargument: dit zijn cijfers die Anthropic zelf publiceert. De kenniswerktests draaide Artificial Analysis wel extern, maar op een testversie met een bug. Anthropic verwacht dat die de score eerder licht drukt dan opblaast. Onafhankelijke metingen op de definitieve versie moeten nog komen. En benchmarks meten afgebakende taken, precies waar Sonnet goed in is.
Toch klopt de richting met wat we de voorbije weken zagen: de concurrentie gaat niet meer alleen over het slimste model, maar over wat een taak kost. Anthropic verlaagt de prijs niet op het etiket, maar met een model dat minder tokens verbruikt.
Wat betekent dat voor je keuze? Gebruik je Claude af en toe om te schrijven of iets uit te zoeken, dan is gratis sinds 28 september een pak interessanter. Met Pro betaal je vooral voor Opus 5.5, Claude Code en meer ruimte. Twijfel je, test dan eerst een week gratis met Sonnet 5.5. Bots je op je limiet of mis je Opus, dan weet je waarvoor je betaalt.
Update 30 september 2026: een dag na Sonnet 5.5 bracht OpenAI GPT-6.1 Sol uit, aan exact dezelfde API-prijs van 2 en 10 dollar per miljoen tokens. Waar de twee verschillen en welke je kiest, lees je in onze vergelijking.
Update 8 oktober 2026: op 7 oktober volgde Claude Haiku 5.5, aan 0,10 dollar input en 0,50 dollar output per miljoen tokens voor prompts tot 100.000 tokens, volgens Anthropic 90% goedkoper dan Haiku 4.5. Dezelfde dag halveerde Anthropic de cache reads van Sonnet 5.5 naar 0,10 dollar per miljoen tokens. Alle actuele Claude-prijzen lees je in onze prijsgids.
