Anthropic tekent voor half biljoen dollar aan rekenkracht
Tot 517 miljard dollar. Zoveel tekende Anthropic, het bedrijf achter Claude, de voorbije elf maanden bij elkaar aan rekenkrachtcontracten: afspraken met cloudbedrijven en datacenterbouwers om de chips en servers te huren waarop AI-modellen draaien. Dat meldde The Information rond 6 september 2026, in een artikel achter een betaalmuur; DataCenterDynamics en The Decoder namen de details over. Zeg het er meteen bij, want het geldt voor elk cijfer in deze post: dit is berichtgeving van The Information, Anthropic zelf heeft niets bevestigd.
Een half biljoen dus, opgebouwd sinds oktober 2025. Hoe hard dat afwijkt van het eigen draaiboek, blijkt uit wat Anthropic zijn geldschieters eerder vertelde: tot 2029 dacht het bedrijf zo’n 180 miljard dollar aan servers te huren. De opgetelde contracten liggen daar bijna een factor drie boven. Zelfs Anthropic zelf hield dit tempo dus niet voor mogelijk toen het investeerders een inschatting gaf.
Veertien gigawatt, geleverd door zowat iedereen
Achter het bedrag zit vooral vermogen. Volgens dezelfde berichtgeving legde Anthropic minstens 14,8 gigawatt aan inzetbare capaciteit vast, bovenop de 1 à 2 gigawatt waarover het al beschikte. Gigawatt is de maat waarin het vermogen van datacenters wordt uitgedrukt; 14,8 gigawatt zit als ordegrootte in de buurt van een tiental grote kernreactoren die voltijds voor één bedrijf draaien. Google en AWS zijn veruit de grootste leveranciers, samen goed voor 11 gigawatt. Daarnaast liggen er afspraken met onder meer Microsoft, SpaceX, Lambda, nScale en Fluidstack.
| Cijfer uit de berichtgeving | Waarde |
|---|---|
| Getekende rekenkrachtcontracten sinds oktober 2025 | tot 517 miljard dollar |
| Wat Anthropic investeerders eerder voorrekende (serverhuur tot 2029) | zo’n 180 miljard dollar |
| Capaciteit die erbij komt | minstens 14,8 gigawatt |
| Capaciteit die er al stond | 1 à 2 gigawatt |
| Aandeel van Google en AWS in de nieuwe capaciteit | samen 11 gigawatt |
| Ter vergelijking: OpenAI’s infrastructuurplan tegen 2030 | zo’n 750 miljard dollar |
De verklaring die The Information geeft: de vraag naar Claude Code en Cowork, de producten waarmee Claude zelfstandig programmeert en kantoortaken afwerkt, steeg sneller dan Anthropic had ingeschat. Dat spoort met wat we begin september zagen bij de prijszetting van Claude Fable 5.1: Anthropic maakte agents via de API fors goedkoper omdat daar de groei zit, en agents verbruiken rekenkracht op een schaal waar een chatvenster niet aan tipt. Alleen OpenAI plant nog groter: diens infrastructuurplan loopt tegen 2030 op tot zo’n 750 miljard dollar.
Begin 2026 klonk dezelfde man heel anders
Nu de andere helft van het verhaal. Begin 2026 zei Anthropic-topman Dario Amodei over zijn concurrenten dat ze “don’t really understand the risks they’re taking”, dat ze met andere woorden niet goed beseffen welke risico’s ze nemen. Dat was geen losse flodder: Anthropic bestaat omdat de oprichters OpenAI te onvoorzichtig vonden, en voorzichtigheid is er geen standpunt maar het merk.
Elf maanden aan handtekeningen later staat de teller van datzelfde bedrijf volgens The Information op een half biljoen. Vorige week zagen we OpenAI op één ochtend versnellingscijfers en een waarschuwend essay publiceren; dit is de Anthropic-versie van dezelfde spreidstand. De hele sector vraagt in woorden om voorzichtigheid en tekent in cijfers voor versnelling. En die twee wegen niet even zwaar. Een waarschuwing is een persbericht: gratis, vrijblijvend, morgen bij te sturen. Een contract van honderden miljarden is een juridische verplichting. De rem is een persbericht, het gaspedaal is een contract.
Wie gelooft, moet wel kopen
En toch klopt het verwijt van hypocrisie maar half. Amodei heeft nooit gezegd dat Anthropic zelf zou vertragen; zijn punt was altijd dat deze technologie er hoe dan ook komt, en dan beter gebouwd wordt door wie de risico’s ernstig neemt. Wie dat echt gelooft, moet wel capaciteit vastleggen. Anders laat je de toekomst aan wie zich minder zorgen maakt, en dan heb je aan je gelijk niets. Veiligheidsonderzoek is bovendien zelf een grootverbruiker: alignmentexperimenten, testen of een model doet wat de maker bedoelt, draaien op dezelfde dure chips als al de rest.
Er speelt nog iets. Anthropic diende volgens dezelfde berichtgeving in juni 2026 vertrouwelijk een IPO-aanvraag in bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC, de eerste stap naar een beursgang. Een bedrijf op weg naar de beurs toont investeerders liever een hockeystick dan een pauzeknop, dus reken er niet op dat de honger snel stilt. Maar diezelfde beursgang wordt ook de toetssteen van dit verhaal: in een prospectus, het officiële document waarmee je aandelen aan het publiek verkoopt, kan “tot 517 miljard volgens bronnen” niet blijven zweven. Daar moeten de echte verplichtingen zwart op wit in staan.
Tot het zover is, behandel je die 517 miljard best als degelijke journalistiek en niet als bevestigd feit. En beoordeel AI-labs zoals je een bank beoordeelt: op de balans, niet op de brochure. De waarschuwingen van Amodei en co mogen oprecht zijn, ze bepalen de richting niet. De richting staat in de contracten, en die wijzen bij elk groot lab dezelfde kant op: harder.
Update 9 september 2026: wat zo’n rekenkrachtwedloop concreet oplevert, bleek een dag later: OpenAI claimde een AI-oplossing voor het Navier-Stokes-millenniumprobleem na een sprint van 88 uur.
Update 13 september 2026: dezelfde honger blijkt uit de beurskoers: Anthropic racet volgens Reuters naar de grootste beursgang ooit, met Nvidia als anker.
